Page 50 - Norsk Fiskerinaering

mye fisk kommer på land på
alt for kort tid. Jeg er svært
forundret over at så mange
næringsaktører ikke synes å
forstå og ta konsekvensene av
hvor viktig kvalitet er. Et regule-
ringssystem som kan bidra til å
jevne ut leveransene over året,
vil sannsynligvis løse noe av
problemet. På den andre siden
er det ikke så lett å regulere
naturen. Fiskerne må nesten
gå på havet når fisken er der.
— Er dette årsaken til
at Eidesen­utvalget ikke
foreslår økt bruk av periodi­
sering.
— Spørsmålet om mer
periodisering av fisket ble ikke
Det å være statens kontrollør i Norges Råfisklag har i mange år tilfalt dommere i Hålogaland lagmannsrett. drøftet i utvalget.
— Da jeg fikk sjansen i 1986 tok jeg den, og angret aldri. Jobben var utrolig spennende og lærerik. Alt i alt — Salgslagene er forplik­
mener jeg Råfisklaget har lykkes godt med sine oppgaver, sier Arild O. Eidesen. tet til å fastsette minstepriser
som gir en rettferdig forde­
ling av salgsprisene for de
heter det at loven skal med- føle seg lurt om strukturkvo­ — Industrien hevder at ferdige produk tene. Hvem
virke til å sikre sysselsetting og tene gis uten tidsbegrens­ salgslagene og den mo­ bestemmer i så fall hva som
bosetting i kystsamfunnene. ning? nopoliserte første hånds­ er rettferdig?
Hvor går grensene, og hvilke — Egentlig ikke. Disse omsetningen bidrar til at — Fastsettelsesgrunnlaget
reguleringstiltak kan myndighe- fiskerne er allerede tilført bety- fiskerne stikker av med det er så sammensatt og resultatet
tene gjennomføre uten å bryte delige muligheter til å utnytte største kakestykket. Hva så skjønnsmessig at overprø-
med loven? Det er det ingen fellesskapets fiskeressurser, og mener du? ving, f.eks. ved domstolene,
som vet, bare mange som har burde bedre enn mange vite — Det er et vanskelig vil være svært vanskelig. Og
sterke meninger om. at det stadig skjer endringer i spørsmål, og svaret vil avhen- med dynamiske minstepriser,
— Er det mulig å få en viktige rammebetingelser, ikke ge av på hvilken side av bordet som nå synes å være på vei
eksakt juridisk grensedrag­ minst på 10 eller 20 års sikt. man sitter. Så lenge prisene er inn både i torskesektoren og
ning? Ingen vet hva virkeligheten vil markeds riktige bør det være pelagisk sektor, er spørsmålet
— Nå ber du meg spå om gjøre det nødvendig for politi- mulig for alle å leve med dem. langt mindre aktuelt.
en lærebok som ikke finnes. kerne å vedta en gang i fremti- Det har heller ingen hensikt — Landsnes­utvalget fore­
Kanskje ikke helt eksakt, men den, så lenge rettslig bindende for salgslagene å fastsette slår å opprette en dynamisk
ganske mye mer retningsgi- avtaler ikke foreligger. priser som sender industrien til nasjonal referansepris for de
vende om man f.eks. får to skifteretten. Samtidig kan ikke viktigste fiskeartene basert
universiteter til å samarbeide målsettin gen være minstepri- på realiserte markedspriser.
om et slikt prosjekt. MÅNEDENS INTERVJUOB- ser som selv de minst effektive Deretter fastsetter salgslage­
— Det har vært en avtale JEKT HAR nesten en manns- og talentløse bedriftene kan ne dynamiske minste priser
mellom myndigheter og næ­ alder bak seg som statens kon- tåle. Det vil både Norge og for sine områder. Disse må
ring at struk turkvotene skal trollør i Norges Råfisklag. Rett fiskerinæringen tape på. Jeg ligge lavere enn den nasjo­
falle tilbake til den gruppen nok stammer dette uttrykket fra tror jeg nøyer meg med det. nale referanseprisindeksen.
de kommer fra når struktur­ en tidsalder da gjennomsnitts- — Hvorfor har man ikke Høres dette fornuftig?
tiden utløper. Hvor juridisk alderen var mye lavere enn i klart å få til et prissystem — Det interessante er ikke
bindende er denne «avtalen» dag, men 28 år er lenge uansett som premier er kvalitet på en hva som lyder godt i mine
eller felles forståelsen? hvordan man ser på det. Arild skikkelig måte? ører, men hvilke praktiske
— Den er ikke rettslig bin- Eidesen har fulgt lagets arbeid — Et godt spørsmål. Jeg erfaringer man høster med et
dende i det hele tatt. Staten er tettere enn de fleste siden midt har vært med helt siden Råfisk- slikt system. Spør meg når det
ikke rettslig forpliktet av denne på 1980-tallet. Mener han at laget prøvde seg med E-priser er avklart.
forståelsen, og fremtidige Stor- Råfisklaget har klart å fas tsette på tampen av 1980-tallet — alt- — Helt til slutt, Eidesen.
ting står helt fritt til å bestemme markedsriktige minstepriser? så ekstra priser for topp kvalitet, Hvilke tanker har du om om­
strukturkvotenes skjebne på — Jeg vil i hvert fall hevde og vet hvor vanskelig dette er. fanget av omsetningsjuks
politisk grun nlag. at laget alltid har bestrebet seg For det første må fiskerne og på førstehånd?
— Forstår du at de som på dette. Jeg mener også at kjøperne dele ansvaret. For det — Ingen som jeg ønsker å
ikke har strukturert i påvente laget i stor grad har lyktes, og andre tror jeg mye av forklarin- gi uttrykk for. I det alt vesent-
av «gra tis» kvoteøkning når har vanskelig for å se at noen gen ligger i det sterke sesong- lige har jeg stor beundring for
strukturkvotene utløper, vil andre kunne klart det bedre. preget i tors kesektoren. Alt for våre dyktige fiskere.

50 "Norsk Fiskerinæring" nr. 1 - 2017