Page 45 - Norsk Fiskerinaering

Høyesterett har vært klinkende
klar: Ingen fiskekvoter er gitt for
evig tid. De kan riktignok gis uten
tidsbegrensning, men det er noe
ganske annet. Mange i næringen
har åpenbart problemer med å se
denne prinsipielt meget viktige
forskjellen, konstaterer månedens
intervjuobjekt. (Foto: Høyesterett)

i Danmark, og studerte nøye
det danske systemet for utleie
av kvoter. Men i det store og
hele er det min oppfatning at
Norge har en fornuftig og god
ressursforvaltning. Det er ikke
mye å lære av andre, i alle fall
ikke om ordninger som egner
seg i Norge.
— Hvorfor forslår dere å
fjerne lengdegrensen på 21
meter i kystflåten?
innebære sentrale lovend­ sentralt. Vi fores lår kort sagt er innkreving av ressursren ten — Kort fortalt fordi utvalget
ringer? et mer effektivt og fleksibelt ganske innlysende. Fellesska- mener at denne grensen ikke
— Ikke direkte. Men vi system for regis trering og pet må få sitt. I dag oppfat- lenger er relevant i forhold til
valgte å tolke det slik. utdeling av kvoter. Uansett tes det særlig støtende når utviklingen i kystflåten.
hvordan man ser på det, vil kvotehavere selger seg ut av — Utvalget er også imot
PÅ LEDERPLASS OG UN- dette være et fremskritt. For- næringen med stor gevinst. rekrutteringskvoter.
DER overskriften «Vel blåst», slaget om å åpne for utleie av — Hva er du mest for­ — Ikke nødvendigvis imot,
har «Norsk Fiskerinæring» kvoter i løpet av året, er også nøyd med? men skeptisk. Det blir mye
konkludert med at Eidesen- en ganske risikofri forenkling — Det har jeg vel alt svart diskusjon omkring alle spe-
utvalget gjorde en solid jobb. av systemet. Media fremstil- på. At vi ble enige om så mye. sialordninger og særkvoter.
Det er mye politisk sprengstoff ler dette som noe nytt, men — Brukte dere mye tid I utvalget var alle enig om at
og mange kontroversielle for- det er egen tlig ikke riktig. Det på å undersøke hvordan alle slike kvoter må tas fra
slag i den nye NOU-en, men vi foreslår er å erstatte flere andre land har regulert sine totalkvotene, før man gir seg
alt i alt bringer den verden et av dagens ordninger, f.eks. fiskerier? til å fordele på fartøy- og grup-
godt stykke videre. Vi spurte slumpfiske, samfiske og reder- — Egentlig ikke. De poli- penivå. Uansett trenger vi en
månedens intervjuobjekt om ikvoter. Utleieordningen er tiske rammebetingelsene er grundig gjennomgang av disse
hva han selv vil trekke frem ikke så dramatisk som enkelte såpass ulike mellom fiskeri- særordningene for å finne
som de viktigste forslagene: vil ha den til, også fordi vi fore- nasjonene at det er vanskelig ut om de oppfyller tiltenkte
— For meg, som står litt på slår begrensninger i bruken. å kopiere. Utvalget var en tur formål.
sidelinjen, er det den totale Hele utvalget, med ett unntak
balan sen i forslagene som er — Roger Hansen, mener at
viktigst. Utvalget har foreslått strukturkvo teordningen bør
en «pakke» som bør vurderes avvikles. Det må nevnes blant
og bedømmes som et samlet de viktigste for slagene, likeså
hele. Vi har forsøkt å balanse- at hele utvalget ønsker å
re næringens behov for forut- innføre en eller annen form for
sigbarhet og lønnsomhet opp innkreving av ressursrenten.
mot samfunnets forventninger Noen vil kanskje mene at det
og fiskeripolitiske mål. Nettopp siste er det viktigste. For meg
denne balansen er viktigere
enn enkeltforslagene.
Når det er sagt vil jeg mene Tre fiskere var med i Eidesen-
at utvalgets forslag til nytt utvalget. Roger Hansen fra
grun nsystem, altså at felles Fin nmark, styreleder i Fiskar-
fisketillatelser uten tidsbe- laget Nord, var den eneste som
grensning skal erstatte dagens ville beholde ordningen med
konsesjoner, står veldig strukturkvoter. (Foto: Therese
Tande)

"Norsk Fiskerinæring" nr. 1 - 2017 45