Page 44 - Norsk Fiskerinaering

spill fra Nærings- og fiskeri­ — Utvalget landet på tre
departementet? hovedkriterier for et nytt
— Bortsett fra mandatet; kvotesystem. Det skal være
ingen. Men sekretariatet kom effektivt, fleksibelt og legitimt.
fra for valtningen, og det var Ikke minst det siste. Mange
er opptatt av hvordan felles
svært nyttig for utvalget. naturressurser blir utnyttet i
— Dere ble altså ikke ut­ Norge, understreker månedens
satt for lobbyvirksomhet? intervjuobjekt.
— Jeg kan bare svare for
meg selv, og svaret er nei.
— På hvilke områder var
uenigheten størst?
— For å starte med sluttre- terte hver sin gruppe, fungerte
sultatet, vil jeg si at vi ble over- sammen. I kapitlene tre, fem,
raskende enige om mye. Vi seks og syv gir utvalget en
kunne samles om grunnstruk- svært god innføring i historik-
turen i det nye kvotesystemet, ken til og den faktiske utfor-
om forslagene til kortsiktig mingen av kvotesystemet i
fleksibilitet med utleie av kvo- Norge. De som ønsker å delta
ter og ikke minst om innførin- i debatten om utvalgets man-
gen av skatt på re ssursrenten. ge forslag bør derfor studere
Så var vi uenige om hvordan skyldtes den brede sammen- ikke verden med samme disse kapitlene grundig.
strukturkvotene skulle avvikles setningen. Alle medlemmene øyne. Derfor var det både — Måtte du ofte opptre
og om ressursrenten innkre- mente at de kunne mye om vanskelig og tidkrevende å som mekler?
ves, men det dominerte ikke fis keriene og kvotesystemet, samles om en felles forståelse — Nei, det vil jeg ikke si.
arbeidet underveis. men det viste seg raskt at vi av de utfordringene kvotesys- Og jeg var slett ikke den beste
Jeg opplevde uenigheten ikke kunne det samme. Til det temet står overfor. Det synes på dette området. Mange var
som størst om selve fakta- var nok ståstedene for ulike. jeg at vi lyktes godt med til flinkere til å bygge broer.
grunnlaget og problemforstå- Fiskere, samfunnsøkonomer slutt, ikke minst fordi de tre — Lå det i mandatet at
elsen, noe som sannsynligvis og jurister ser nødvendigvis aktive fiskerne, som represen- utvalgets forslag ikke skulle

Eidesen-utvalget overleverte sin rapport i midten av desember 2016. Midt på første benk følger Per Sandberg nøye med når Arild O. Eidesen
redegjør for utvalgets forslag. (Foto: Therese Tande)

44 "Norsk Fiskerinæring" nr. 1 - 2017