Page 81 - Norsk Fiskerinaering
P. 81

retninger samt en viss andel
           av de utrukne rammene
           banken stiller til disposisjon.
           Vi er størst på oppdrett av
           laks, og har syv av verdens
           ti største oppdrettsselskaper
           som kunder.



           Trenger forutsigbarhet
           Verdien på fiskekvoter har
           nådd astronomiske høyder.
           Enkelte hevder at «boblen»
           snart vil sprekke, andre at
           kvoteprisen bare vil fortsette
           å stige. Anne Hvistendahl er
           ikke bekymret, men ser i alle
           fall et åpenbart problem:
             — På grunn av deltaker-
           loven kan det bli vanskelig
           å gjennomføre generasjons-
           skifter i mange rederier.
           Verdiene er blitt for store i
           forhold til den kontantstrøm-
           men rederiene skaper. Da
           blir det vanskelig å kjøpe ut
           søsken og andre arvinger
           uten å havne i en gjelds-
           knipe. I et evighetsperspektiv
           kan man sikkert forsvare
           dagens kvotepriser, men reg-
           ningene skal betales i dag.
           Kanskje bør også politikerne
           ha i bakhodet at det ikke er
           fornuftig med en politikk som
           fører til at fiskekvoter får
           astronomiske verdi er.
             — Har ikke også ban-
           kene et ansvar her?
             — Det kan du godt si. Og
           det ansvaret tar vi. I DNB er
           vi primært opptatt av beta-
           lingsevnen når kunder spør
           om lån til fiskekvoter. Avkast-  — DNB er selvsagt med på å finansiere vekst i oppdrettsnæringen, enten den skjer langt ute på havet, i
           ningen av et kvotekjøp må   tradisjonelle merdsystemer langs kysten eller på land, sier Hvistendahl. Banken har syv av verdens ti
           være stor nok til å betjene   største oppdrettsselskaper som kunder.
           gjelden. Det hjelper ikke å
           sitte på store verdier, om
           man ikke har råd til å betale   Eidesen-utvalget har fore-  motytelsen være at struk-  ler mindre stille siden 2012. Vi
           renter og avdrag. Det er ikke   slått at det innføres en slik   turkvotene ikke lenger er   spurte Hvistendahl hva DNB
           DNB som fører an i prisgal-  skatt. Tror du Stortinget vil   tidsbegrenset.    forventer av produksjonsvekst
           loppen på fiskekvoter.     støtte forslaget?                                   av laks de neste 3-4 årene.
             — Vil kvoteprisene         — Det er umulig å si.                                — Jeg sier det samme
           holde seg høye?            La oss bare håpe at det er                          som våre analytikere. I 2017
             — Det avhenger av flere   bred politisk enighet om   Spennende på land       forventer vi en vekst i Norge
           forhold. Rentenivået er viktig.   resultatet. Næringen trenger   Det er ikke bare prisene på   på tre prosent og globalt 4,5
           Jo høyere renter, jo lavere   forutsigbarhet — ikke stadige   fiskekvoter som har rast i   prosent. Snittpri sen vil havne
           kvotepriser. Valutakursene   omkamper på Stortinget.  været. Nå snakker man om   på 62 kroner, altså omtrent
           har også betydning, likeledes   — Om det kommer skatt   over 100 millioner kroner per   den samme som i fjor. I 2018
           bestandsutviklingen. Og skul-  på ressursenten; når kom-  matfiskkonsesjon også. Mye   regner vi med fem prosent
           le Stortinget gå for skatt på   mer den og hvor stor blir   av forklaringen er den flate til-  vekst i Norge og 6,5 prosent
           ressursrenten vil det selvsagt   den?                budsskurven for laks de siste   totalt. Denne utviklingen vil
           redusere kvotever diene.     — Det vet jeg ikke. Men   4-5 årene. Produksjonsvek-  være drevet av biologiske
             — Apropos det siste.     kommer det en slik skatt, bør   sten i Norge har stått mer el-  forbe dringer. I Chile regner vi



                                                                                    "Norsk Fiskerinæring"  nr. 3 - 2017  81
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86