Page 93 - Norsk Fiskerinaering

Oli Samro er ingen stor tilhenger av det norske omsetningssyste met på førstehånd, for å si det forsiktig. Han kan ikke skjønne hvorfor fiskerne
ønsker å holde liv i Sildelaget, som ikke tilfører omsetningen noen verdens ting. Det kan kanskje sildelags direktør Paul Oma prøve å forklare
Samro i neste nummer av vårt blad. Utfordringen er herved sendt.

de norske salgslagene, som verken har valg, å diskutere selve kjerneproble met. hvorfor salgslagene fortsatt eksisterer.
funksjonell eller økonomisk berettigelse. Man endte opp med bare å diskutere Forklaringen må være politisk.
symptomene! I april skal Stortinget debattere Tveter-
Ifølge oppsummeringen av utvalgets åsutvalgets innstilling. Det mest sannsyn-
Tveteråsutvalget forslag til tiltak, har man nøyd seg med lige utfallet er at alt fortsetter som det
å bli enige om det ingen vil si seg uenig
alltid har gjort. Kanskje kommer det noen
Gjennom mange år har det med korte i. Ord som gjentas om og om igjen er små overfladiske justeringer i regelverket
mellomrom vært nedsatt utvalg i Norge «innovasjon», «forskning og utvikling», som har liten eller ingen praktisk betyd-
for å foreslå endringer i norsk fiskeri- «kunnskap» og «styring av prosesser»! ning.
politikk, herunder også se nærmere på Typiske bløte og akademiske fraser. «Verdens fremste sjømatnasjon» må
omsetningssystemet på førstehånd. Det Etter at mange tusen sider er skrevet selvsagt gjøre noe riktig. Men i mot-
siste store utvalget var «Tveteråsutval- av de fremste norske fis keriekspertene setning til andre land kan Norge drive
get». Dette skulle særlig ha fokus på om behovet for restrukturering av sjømat- mange av sine næring er urasjonelt.
verdiskapingen fra kai til marked. næringen, lever salgslagene videre som Norge har nemlig olje og gass. Så lenge
Ifølge «Norsk Fiskerinæring» nr. om verden ikke har endret seg på snart denne pen gestrømmen flommer heftig vil
10/11 2015, hadde utvalget ikke mandat hundre år. Det må med andre ord være nok salgslagene fortsatt bestå. Men de
til å diskutere kjernen i problematikken, en annen forklaring enn sunn fornuft på kommer aldri til å skape verdier.
nemlig flåteled dets rammebetingelser,
relasjonene mellom fangstleddet og
indus trien og eierstrukturen i flåteleddet.
Med utvalgets brede sam mensetning ville
det nok uansett vært umulig å bli enige
om hovedproblemet i norsk fiskeripolitikk,
nemlig fiskesalslagslova og deltakerlo-
ven. Derfor unngikk Tveteråsutvalget, på
samme måte som de fleste tidligere ut-

Tveteråsutvalget endte opp med å være enig
om endringer som ingen er uenige i, skriver
Oli Samro. Det har han bare delvis rett i.
Tidligere fiskeriminister Elisabeth Aspaker er
sikkert spent på hva Stortinget vil si i april.
Her deltar hun på et møte i Tve teråsutvalget
senhøsten 2013.

"Norsk Fiskerinæring" nr. 2 - 2016 93