Page 134 - Norsk Fiskerinaering

side — i hvert fall for laksen skere blant dem, å ta stilling til
som begir seg ut på egen- spørsmålet: Er det uheldig om
hånd. Solberg & co. hadde krysninger mellom oppdretts-
sammen lignet overlevelse og fisk og villfisk har dårligere
vekst hos oppdrettslaks, hybri- overlevelse ved at de
der og vil laks som konkurrerer svekker overlevelsen til
om naturlig føde, samtidig de enkelte bestandene
som de utsettes for rovdyr. under ett? Eller heldig
— Både i kar og kunstig dersom de fremavlede
bekk uten rovdyr hadde opp- genene forsvinner på
drettslaksen best overlevelse. naturlig vis?
Men når vi satte ut «rovdyret»
ørreten, endret bildet seg
drastisk, fortalte Solberg. Da
overlevde bare en tredjedel av Skjell, tale
oppdrettslaksen sammenlignet
med villfisk. Stikkprøver av og mark
mageinnholdet til ørreten viste Foredragene på Stormen
funn av lakseyn gel. Den mest gled over i avl/stamfisk og
troverdige forklaringen er at lokaliser ing/sikkerhet. Sam-
oppdrettslaksen er avlet for tidig var det fullt kjør i to saler
å ta til seg føde så raskt som på Scandic Havet: Teknologi,
mulig på bekostning av evnen frisk fisk, genomikk, fiskefôr
til å unngå farer. Flere analy- og ernæring, lakselus, rense-
ser og nye forsøk for å verifi- fisk, kvalitet og velferd.
sere er i gang. Så overlater vi SINTEFs Aleksander Blir børstemark det neste? Disse krypene kan foredle slam slik at vi
i «Fisk og Forskning» denne Handå var den som skapte får en ny fôrråstoffkilde. Foreløpig vet vi for lite om poten sialet og
gang til leserne, og gjerne for- mest blest rundt Bodø-konfe- utfordringene.

134 "Norsk Fiskerinæring" nr. 4 - 2016