Page 29 - Norsk Fiskerinaering

kan man finne et filmklipp fra den blir ofte tatt for å opprettholde som taler mot deres ønskede
gangen NRK var med «Libas» på harmoni eller konformitet innad i handlemåte.
makrellfiske. Båten manglet 200 gruppen, sier Janis. Et av punk- Kan jeg driste meg til å antyde
tonn på kvoten og skipper Per tene i forskningen er det han kaller at også havforskere er rammet
William Lie lette rundt til han fant «skjev vektlegging av den tilgjen- av dette. Det er en god tanke
en makrellflekk som kunne passe. gelige informasjonen». I tillegg til å ta vare på bestandene, men
Nota gikk, fisken kom ombord at gruppetenkning fører til mangel- underbes katning er heller ikke
og i kastet var det nokså nær de full innhenting av informasjon, blir bærekraftig. Det er i spennfeltet
200 tonnene som manglet. Det ikke den informasjonen man alle- mellom fiskernes spisskompetan-
var neppe tilfeldig. Det er denne rede har vurdert på objektiv måte. se og forskernes brede kunnskap
spisskompetansen skipperne har;
det er dette de kan! Hvis ikke, må
de finne seg noe annet å gjøre.
Forskerne er gode, men bommer
på målet fordi de ikke vil korrigere Knut Arne
egne observasjoner mot det fis- Høyvik
kerne rapporterer. I en regnemodell
kan derfor sluttresultatet bli veldig
feil.
Når en avdanket lineskip-
per som meg kommer med slike
påstander, er det selvsagt lett å bli
avvist. Men jeg er altså overbevist
om at forskerne fra tid til annen
kjører seg fullstendig fast. Det
skjedde med torsken i 1990, og det
har skjedd med silda i dag.

Gruppetenkning

Man kan heller ikke utelukke at «Gruppetenkning» er slett ingen garanti for at resultatet blir rett. Den
amerikanske psykologen Irving Janis fant ut at ønsket om harmoni i grupper lett
forskerne er rammet av det som kan føre til at man nedvurderer rele vansen av informasjon som taler mot ønskede
heter «gruppetenkning». Dette handlemåter eller «unisone» virkelighetsoppfatninger.
begrepet er utviklet av den ameri­
kanske psykologen Irving Janis.
Grupper risikerer å treffe dår lige Beslutningstakere som er havnet man må lete etter et noenlunde
eller irrasjonelle beslutninger selv i en «gruppetenkningssitu asjon» riktig svar.
om hver enkelt deltaker både er har en tendens til å nedvurdere Når jeg lanserer disse tan-
flink og intelligent. Beslutningene relevansen av den infor masjonen kene for andre som ikke har noe
kjen nskap til fiskeri, får jeg av og
til spørsmålet: — Kan du doku­
mentere det med forskning? Det
er da man skjønner at man som
fisker og lekmann er et lett bytte
i den akademiske verden. Dette
gjelder på tross av de to para-
grafene vi litt spøkefullt laget oss
på skipperskolen. Paragraf 1: En
skipper har alltid rett. Paragraf 2:
Skulle en skipper mot formodning
ta feil, gjelder paragraf 1.
Kanskje er det disse paragra-
fene havforskerne også bruker.

Når alle rapporterer om godt
torskefiske over alt — og samtidig,
er det rimelig god grunn til å anta at
bestanden er stor. His torien har gitt
oss mange eksempler på at forskerne
kan ta grun dig feil, skriver Knut Arne
Høyvik.

”Norsk Fiskerinæring” nr. 4 - 2016 29