Page 14 - Norsk Fiskerinaering

• nf's blå •

avviket mellom etterspørsel og
tilbud, som har sendt lakse-
prisene rett til værs. Norske
lakseoppdrettere har lært
at veien mellom himmel og
godt år totalt. I skrivende øye- helvete kan være kort. Og den
blikk er eks porttallene for april starter alltid i himmelen.
ennå ikke offentliggjort. Men Sjømat Norge har derfor
vårt tips er at eksportverdien sendt et bekymringsbrev til
har økt med 20­25 prosent Nærings­ og fiskeridepar-
hittil i år. Om det holder seg ut tementet. Organisasjonen
året, passerer vi 90 milliarder ønsker vekst, og det kan bare
kroner i eksport verdi i 2016. skje om myndighetene hever
De siste 3­4 årene har vi fått lusegrensen i den siste tilde­
mange blåmerker på ermene. lingsrunden fra 0,2 til 0,5 lus
Men vi må jammen klype oss per fisk. Kort sagt; næringen
en gang til. kan ikke leve med en luse-
grense på 0,2. Adm. direktør
Geir Ove Ys tmark skriver at
På full høye priser på sikt kan få
kollisjonskurs svært negative kon sekvenser
for næringen. Mange kunder
Mens vi snakker om super- har allerede stoppet eller
profitt. varslet at de vil stoppe kjøpet
Man skulle kanskje tro at av norsk laks som følge av
en næring bestående av ca. de skyhøye prisene. Det er et
85 selskaper ville vært strå- argument vi forstår. Dramatisk
lende fornøyd med å håve inn prisøkning er sjelden bra for Omtrent så fornøyd som dette er Geir Ove Ystmark og Sjømat Norge
20 milliarder kroner i ren fortje- noen. over den måten regjeringen vil regulere norsk fiskeoppdrett. Kort sagt
neste i løpet av ett eneste år. Men så plusser Ystmark på meget forbannet! (Foto: Thv jr.)
Det tilsvarer et overskudd på to argumenter som etter vår
235 millioner kroner i gjen- mening verken rettferdiggjør
nomsnitt per selskap. Men nei, å heve lusegrensen eller øke oppdretternes egen feil. Da uakseptabelt. Ifølge Sjømat
lakseoppdretterne er aldeles produksjonen. At superprofit- får man heller skjerpe egen Norge er kunnskapen om
ikke fornøyde med dagens ten har vært en medvirkende kostnadskontroll. I 2013 sa sammenhengen mellom antall
situ asjon. Tvert om; de er dypt årsak til de økte produksjons- Gerhard Alsaker at han hadde lus i merdene og antall villaks
bekymret over det økende kostnadene er utelukkende problemer med å få kostna- som dør i elvene alt for dårlig
dene til å gå opp. I år vil nok til å iverksette et regulerings-
det ramme de fleste, og da er system basert på «trafikklys».
det lett å slurve. At den høye Det siste er nf’s blå hundre
inntjeningen også kan med- prosent enig i. Usikkerheten i
føre valg av nye produksjons­ disse beregningene vil gjøre
former som ikke er bærekraf- reguleringsopplegget til et
tige med et normalt prisnivå, lotto­spill. Det tro vi faktisk Per
er heller ikke et argument som Sandberg er enig i.
rettferdiggjør produksjons-
vekst. Det er ikke myndig-
hetenes oppgave å beskytte
oppdretterne mot å tabbe seg Hage gjennom isen
ut. Hver og en må selv, og på Apropos Sandberg.
fritt grunnlag, finne ut hvilke Det er menneskelig å feile.
produksjonsformer som lønner Ingen liker det, men alle gjør
seg på sikt. det. Kunsten er å takle tabbe-
Uansett; oppdrettsnærin- ne på rett måte. Den beste er
gen er på full kollisjonskurs normalt å legge seg helt flat,
med den reguleringsmåten beklage det inntrufne og gjøre
myndighetene planlegger for sitt beste for at det ikke skal
norsk fiskeoppdrett. Ikke er skje igjen. De fleste godtar en
man spesielt begeistret for ærlig ment unnskyldning.
Om snittprisen holder seg på rundt 50 kroner i 2016, vil matfis­ produksjonsområder, ikke Om redaktør Øystein Hage
koppdretterne få et samlet overskudd på ca. 20 milliarder kroner.
Annethvert minutt 24 timer i døgnet året rundt, altså omtrent samme ønsker man at mye lus skal gi i «FiskeribladetFiskaren»
tid som det tar denne karen å gå rundt merden, vil lakseop pdretterne i redusert MTB og alle former umiddelbart hadde valgt
Norge ha et overskudd før skatt på 150.000 kroner. for kollektiv straff er totalt denne løsningen da avisen

14 ”Norsk Fiskerinæring” nr. 4 - 2016