Page 63 - Norsk Fiskerinaering

mentere sykdomsfrihet, in-
gen lokale forurensningspro-
blemer og omfang av lus
innenfor strenge krav i tre Innspill
påfølgende år gis mulighet
for å beregne MTB som et fra Pål Farstad
årlig gjennomsnitt.
• At havbruksnæringen må
ta et større ansvar for å få
bukt med problemene knyttet Som vi understreker i tek- punkt.
til rømming, lus lokale utslipp sten er det partienes pro-
og sykdom. gramutkast vi har gjengitt
• Styrke FoU-innsatsen og kommentert. De
knyttet til marin bioprospek- endelige programmene
tering. skal vedtas på partienes
landsmøter. Vi har fore-
lagt våre kommentarer til
Kommentar: Mye bra og
fornuftig. Men også her er Venstres programutkast Følgende formulering kan
det uklare punkter. Mange for Pål Farstad, partiets bli tatt inn: «Venstre vil ha
vil hevde at det er umulig å fiskeripolitiske talsperson tidsavgrensede struktur-
sikre kystflåten forsvarlige på stortinget. Han kom- kvoter».
driftsvilkår uten at man enten mer med følgende svar: 4) Setningen «alt
endrer på kvoteforde lingen marint råstoff skal føres
mellom kyst og hav eller Herr redaktør: i land innen 2020» blir
innfører bedre strukturordnin­ Jeg har lest dine kom- neppe stående. Både
ger for kyst. KrF ville ingen mentarer, og har respekt spørsmålet om den
av delene. Med andre ord: for at du vurderer partiets knappe tidsfristen, altså
Hva konkret vil KrF gjøre programtekst nøye. Det årstallet 2020, og hensy-
for å oppfylle dette punktet? er åpenbart noe å ta tak net til ombordproduksjon
Og hvordan har KrF tenkt å i. Jeg går ikke inn i alle blir tema her.
legge vekt på lokale ar­ dine kommentarer, men 5) Hva gjelder ressurs-
beidsplasser når kvoter skal vil understreke at det rente snakker vi selvsagt
arbeide for en slik kontroll fordeles, når partiet samtidig foreliggende programut- om beskatning av res-
også internasjonalt. vil holde fast på dagens kastet er programkomi- sursrenten og utredning
• Ha strenge regler mot kvotefor deling mellom de teens ansvar, og at jeg av en slik beskatning.
dumping av fisk, fiskefusk og ulike flåtegruppene. Dette — som mange andre, har Venstre har inntil videre
uriktig rapportering, samtidig henger ikke på greip? kommet med kommen- et landsmøtevedtak fra
som man legger til rette for KrF vil bevare norsk eier­ tarer, endringsforslag og 2014 om at vi ikke skal
levering av bifangst. skap i fiskeri og havbruk. presiseringer om det som innføre ressursrenteskatt.
• At Redningsselskapet Betyr det at partiet vil inn­ angår sjømatnæringen. 6) Det vil forbause
skal være en sentral aktør føre en øvre grense for hvor Noen punkter er endret meg om Venstre kommer
i kystberedska pen og bidra mye utlendinger kan eie av og noe tekst strøket etter til å vedta at all oppdretts-
med opplysnings- og ulyk- fiskeindustri og oppdrett? landsstyrets behandling virksomhet skal skje i
kesforebyggende arbeid til Hvordan har partiet i så fall av programmet for et lukkede anlegg. Jeg opp-
sjøs. tenkt å klare dette uten å par uker siden. I tillegg fatter at programkomiteen
• At reguleringer mot bryte med internasjonale kommer noe tekst til å bli innstiller på at det må
oppdrett skal tilpasses slik avtaler Norge har inngått? endret i forbindelse med satses mer på forskning
at også mindre og lokale Og så kan vi ikke annet selve landsmøtebehand- og utvikling for lukkede
oppdrettsselskaper kan leve enn le litt av de to punktene lingen av programmet i anlegg. Her kunne jeg for
med endringene. som omhan dler kommunale månedsskiftet mars/april. egen del skrevet og sagt
• At oppdrettsnæringen avgifter på oppdrett. Først Her er noen kommen- mye, men det gjør jeg
skal betale arealavgift til går KrF inn for å etablere tarer/presiseringer fra ikke nå.
kommunene. en arealavgift, for deretter å meg: 7) Hva gjelder arealav-
• Vurdere å erstatte vurdere om denne avgiften 1) «Norsk forbud mot gift, har Venstre hatt pro-
arealavgiften for oppdrettsan- skal erstattes av en avgift utkast av fisk» er tidligere gramformuleringer som
legg med en avgift basert på basert på volum eller bio­ fjernet, men har likevel understreker behovet for
volum/biomasse. masse. Bør man ikke først hengt med. Det skal ut. at kommuner får vederlag
• At kommuneplanene re- bestemme seg for hvilken 2) Setningen «Å for tilrettelegging av areal.
gulerer hvor oppdrettsanlegg løsning som er best, og så forhindre ulovlig salg av Det ligger nok ikke noe
kan loka liseres. gå for den? fiskekvoter» skal selvsagt ønske om å legge mange
• Ha økt kamp mot fôrtap, Og helt til slutt: Les det også ut. avgifter oppå hverandre.
lakselus og rømming. tredje siste punktet en gang 3) «Nei til evigvarende Det er ihvertfall ikke min
• At oppdrettsselskaper til. KrF legger jammen lista kvoter» kommer ikke til forståelse.
i arktisk farvann nord for høyt for å åpne for «rulle­ å bli stående som eget
Polarsirkelen som kan doku- rende» MTB.

"Norsk Fiskerinæring" nr. 3 - 2017 63