Page 12 - piscus

Rensefisk

● Lakselusa er både et økonomisk problem og ● Kunnskapen om de lokale leppefiskstammene er
et omdømmeproblem for oppdrettsnæringen. begrenset, noe som gjør at fisket etter berggylt (bildet)
og annen leppefisk må reguleres.

varmt vann, forsøkes. Tilsetning av med- i forbindelse med direktoratets forslag fangstratene for art og lokasjon stabilt.
ikamenter i laksefôr eller bruk av hydro- til regulering av fisket etter leppefisk i For områdene rundt Stord, Austevoll,
genperoksid vil fremover fortsatt være år, skriver direktoratet i høringsnotatet: Tysnes og Hardanger, er det imidlertid
viktige alternativer i lusebekjempingen. - Leppefisken er stedbunden, og synes tegn til nedgang i bestanden.
Men bruk av rensefisk vil også fortsette å holde seg til et begrenset område. Havforskningsinstituttet viser til at tre
å øke. Mange lokale bestander gjør det vanske- år er for kort tid til å kunne si noe om
lig å fastslå bestandsstørrelse og effek- bestandsendring, men ut ifra en føre-
Mer miljøriktig enn kjemi ten av fiske. Enkelte lokale bestander var-tilnærming så bør tiltak vurderes,
For en næring som er opptatt av et godt kan være sterkt beskattet samtidig som går det frem av direktoratets notat.
renommé med hensyn til miljø, er bruk andre nærliggende bestander kan nær-
av rensefisk lettere å forklare i mediene mest være upåvirket. Mer vil bli investert i fisket
enn bruk av medisiner og kjemikalier. Havforskningsinstituttets «referan- Med andre ord vet vi fortsatt for lite om
Alternativene er fortsatt på forsøkssta- seflåte» på dette feltet er et nettverk beskatningen av leppefiskbestandene.
diet. En begrensning på bruken av ren- av leppefiskere langs hele kysten, som Men det en vet er at disse vil bli beskat-
sefisk kan være mangelfull kunnskap om sender inn detaljert fangstinformasjon. tet i årene som kommer, og at det nok
hvor store ressursene av fisk som berg- Fangstratene kan benyttes som indika- finnes områder hvor bestandene i dag
nebb, berggylt, grasgylt og grøngylt. torer på endringer i bestanden (dersom ikke beskattes. Det vil derfor bli mer
redskap- og miljøparametere er uen- investeringer i mindre båter, teiner og
Strengere regulering av fisket dret). Resultatene fra referanseflåten i annet utstyr til dette fisket.
Reguleringen av leppefisk har siden 2011 perioden 2011 – 2013 viser store geogra-
stort sett vært uendret. Fisket har vært fiske variasjoner mellom artene, og stor Endrer minstemål
regulert med åpningsdato, minstemål, variabilitet over fangstperioden per art Ett av virkemidlene som brukes i å regu-
redskapsbegrensning, krav til røkting og og lokasjon. Dataene viser ingen møn- lere fisket er minstemål. I år har direkto-
krav til deltakelse. Tiltakene har primært ster over fangstsesongen, det vil si at ratet endret minstemålene, og de skriver
hatt som formål å sikre rekruttering og dataene ikke indikerer at fangstratene om dette:
å hindre en for høy bi-dødelighet i fisket går ned mot slutten av sesongen. Med Minstemål er et virkemiddel som sikrer
etter leppefisk til omsetning. I en høring unntak av deler av Hordaland er også at en ikke tømmer lokaliteten for lep-

12 PiscusNytt